Сарапульский городской суд принял решение по делу, в котором истец, гражданин Ж., подал иск к гражданину Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального ущерба, штрафа и судебных затрат. Более подробно с информацией можно ознакомиться на сайте Сарапульского городского суда.
Разбирательство началось с того, что 12 июня 2025 года истец приобрел у ответчика легковой автомобиль марки Volkswagen Golf за сумму 270 000 рублей. Однако сразу после покупки, в день её оформления, у автомобиля проявилась неисправность двигателя. По заключению досудебной экспертизы, проведенной ООО «ЭПИ «Прогресс», дефект автомобиля возник еще до продажи.
В ответ на возникшую проблему, 27 июня 2025 года истец направил продавцу официальную претензию с требованием возврата денежных средств. Однако ответчик не отреагировал на запрос, что и послужило основанием для обращения в суд.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик долгое время размещал объявления на платформе «Авито» о продаже различных автомобилей. Спорный Volkswagen Golf он приобрел за 136 000 рублей, а продал истцу за 270 000 рублей, таким образом, осуществив наценку в размере 134 000 рублей. Представитель ответчика в суде подтвердил, что аккаунт, с которого продавался автомобиль, принадлежит именно ему.
Суд установил, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но при этом систематически занимался перепродажей автомобилей. Это обстоятельство привело к применению норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» относительно отношений сторон.
В процессе разрешения спора суд исходил из того, что покупатель технически сложного товара, к которым относится легковой автомобиль, имеет право на отказ от договора купли-продажи в течение 15 дней с момента передачи товара, независимо от характера выявленного недостатка. Поскольку истец направил свою претензию 27 июня 2025 года, то есть на 15-й день после получения автомобиля, этот срок был признан соблюденным.
Корреспонденция, отправленная почтой, не была получена ответчиком и 1 августа 2025 года вернулась истцу по истечении срока хранения.
Ответчик пытался доказать, что поломка возникла по вине истца, так как автомобиль эксплуатировался с сигналом масляного голодания. Однако суд отклонил эти доводы и принял во внимание результаты экспертизы, которая показала, что неисправность возникла до момента продажи автомобиля. Акт предпродажной подготовки, представленный ответчиком, был составлен всего за четыре дня до сделки и не мог служить доказательством состояния автомобиля на момент его продажи.
В результате судебного разбирательства суд удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика следующие суммы: стоимость автомобиля — 270 000 рублей, неустойку за период с 11 августа 2025 года по 15 сентября 2026 года в размере 100 000 рублей, а также неустойку в размере 1% в день от стоимости автомобиля, начиная с 16 сентября 2026 года до фактического возврата денег. Кроме того, была назначена компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 185 000 рублей и судебные расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.
Также суд обязал ответчика уплатить государственную пошлину в размере 31 527 рублей в доход муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики». Следует отметить, что требование о формальном расторжении договора было оставлено судом без удовлетворения, поскольку, согласно законодательству, отказ потребителя от исполнения договора является односторонним, и договор считается расторгнутым с момента предъявления требования ответчику, которое произошло 1 августа 2025 года.