Сарапульский городской суд вынес определение, удовлетворившее заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве. В своем обращении в судебные инстанции заявитель указал на необходимость замены стороны в процессе, поскольку должник Т. скончался, и его наследник принял наследство.
Как стало известно, согласно решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 7 апреля 2016 года, было удовлетворено требование АО «АЛЬФА-БАНК» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 марта 2014 года на сумму 67,791.91 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2,492.58 рубля. В дальнейшем, 18 марта 2020 года, суд произвел замену взыскателя, заменив АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».
После смерти должника было открыто наследственное дело, что и побудило ООО «ПКО ТРАСТ» обратиться в суд с просьбой привлечь наследников Т. к участию в деле и произвести правопреемство. Таким образом, заявитель настаивал на замене должника Т. на его универсального правопреемника.
В ответ на это, представитель гражданина Т. подал ходатайство о приостановлении производства по делу, пока Арбитражный суд Удмуртской Республики не примет решение по заявлению о признании гражданина Т. банкротом. Это ходатайство было основано на необходимости проверки обоснованности соответствующего заявления.
Суд, удовлетворяя требования ООО «ПКО ТРАСТ», пришел к выводу о том, что в связи со смертью гражданина Т. он выбыл из установленных судебным решением правоотношений, что дало основание взыскателю обратиться с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве.
Важно отметить, что в суд не представлено сведений о прекращении исполнительного производства в связи с возбуждением процедуры банкротства относительно наследственного имущества гражданина Т. Суд также уточнил, что вопрос о процессуальном правопреемстве не создает новых материально-правовых отношений и не увеличивает задолженности наследников, что исключает возможность рассмотрения таких требований в рамках дела о банкротстве гражданина Т.
Учитывая все вышесказанное, а также тот факт, что исполнительный лист до сих пор не исполнен и продолжает находиться на исполнении, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявления ООО «ПКО ТРАСТ». Таким образом, суд согласился на замену должника по гражданскому делу на его наследника Т., что стало важным шагом в разрешении данного дела.