В Сарапульском городском суде рассмотрели дело, в котором истец предъявил требования к ответчику на основании инцидента, произошедшего в мае 2023 года. Согласно материалам дела, Сарапульский городской суд установил, что ответчик, вооруженный дубинкой, в состоянии агрессии выскочил на истца, угрожая ему и используя нецензурную брань. Эти действия, как утверждает истец, нанесли ему физическую боль и оскорбили его достоинство.
Подберём формат для локальной акции, открытия или специального предложения.
Далее, по словам истца, ответчик схватил его за шею и начал душить, а также повредил одежду и нанес удары ногой. В результате всего этого истец не только испытал физическую боль, но и пережил нравственные страдания, а также обоснованный страх за свою жизнь и здоровье. В связи с этим он обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Однако ответчик оспорил размер запрашиваемой компенсации, назвав его завышенным. Он также заявил, что истец сам спровоцировал конфликт, нанеся побои ему и его гражданской жене. Эти доводы были предметом рассмотрения в суде, который оценил все представленные доказательства, включая пояснения сторон и материалы дел об административных правонарушениях.
Суд, учитывая все обстоятельства дела и следуя требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что действия ответчика, приведшие к нанесению телесных повреждений истцу, были доказаны. В результате этого суд признал наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.
При принятии решения о размере компенсации суд также учел фактические обстоятельства дела, в том числе тот факт, что ответчик не предпринял никаких мер для компенсации морального вреда ни до, ни во время судебного разбирательства. Кроме того, был принят во внимание возраст истца, а также то, что побои были нанесены в присутствии других лиц.
Доводы ответчика о том, что истец спровоцировал конфликт, суд не признал достаточными для оправдания действий ответчика. В результате, суд установил, что размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей будет разумным и справедливым, учитывая причиненные истцу нравственные страдания.