Гражданка К. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ООО «СтройРесурс», требуя расторжения договора подряда, возврата денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Истец обосновала свои требования значительными нарушениями со стороны подрядчика, который, получив от нее 5 628 000 рублей, выполнил лишь часть работ на сумму 1 595 312 рублей и частично вернул 1 223 244 рублей. С марта 2025 года компания полностью прекратила строительные работы.
К тому же, как выяснил суд, директор ООО «СтройРесурс» находится под стражей в рамках уголовного дела, в котором истец признана потерпевшей. Это обстоятельство также ставит под сомнение возможность исполнения обязательств со стороны ответчика. В результате неисполнения условий договора истец понесла финансовые убытки и столкнулась с серьезными проблемами со здоровьем: в мае 2025 года ей пришлось экстренно госпитализироваться в кардиологическое отделение, после чего она была поставлена на учет и теперь вынуждена постоянно принимать лекарства.
Судебное разбирательство показало, что в сентябре 2024 года между гражданкой К. и ООО «СтройРесурс» был заключен договор подряда на строительство каменного дома в Сарапульском районе. Общая стоимость работ составила 6 700 000 рублей, и истец внесла предоплату в размере 5 628 000 рублей. Однако подрядчик выполнил работы лишь на 1 595 312,08 рублей и частично вернул 1 223 244 рублей. С марта 2025 года строительные работы фактически были прекращены.
Попытки досудебного урегулирования ситуации через почтовое направление требования также не увенчались успехом: ответчик уклонился от получения корреспонденции. В ходе разбирательства суд учел все представленные доказательства, включая медицинские документы, которые подтвердили ухудшение состояния здоровья истца на фоне затянувшегося конфликта.
На основании норм Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» суд удовлетворил исковые требования частично. Договор подряда был расторгнут, и с ООО «СтройРесурс» взыскали денежные средства по договору подряда в размере 2 809 443 рублей, неустойку в аналогичном размере, а также частично удовлетворили требование о компенсации морального вреда, назначив сумму в 10 000 рублей. Кроме того, судом был наложен штраф в размере 2 814 443 рублей.
Этот судебный акт подчеркивает важность соблюдения договорных обязательств и демонстрирует эффективность механизмов защиты прав потребителей, предусмотренных российским законодательством. Важно, что подобные случаи служат напоминанием для всех участников строительного рынка о необходимости добросовестного выполнения своих обязательств.