На текущей неделе в правовой системе «Консультант Плюс» было опубликовано Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2026 № 45-АД26-7-К7, которое стало важным прецедентом в области правоприменения. Как следует из документов, Сарапульский городской суд рассмотрел случай, когда при проверке сотрудниками ГИБДД у гражданина не оказалось на руках полиса ОСАГО, поскольку он был оформлен в электронном виде.

Инспектор ГИБДД, основываясь на отсутствии бумажной версии полиса, назначил водителю штраф за управление транспортным средством без необходимого документа. Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность действий инспектора, указав на то, что водитель обязан был предоставить либо оригинал электронного полиса, либо его бумажную копию.

Однако Верховный Суд Российской Федерации в своём постановлении отметил, что отсутствие бумажной версии электронного полиса не может служить основанием для квалификации действий водителя как административного нарушения. Суд указал, что согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), ответственность наступает в тех случаях, когда у водителя отсутствует полис, оформленный на бланке, в то время как в данном случае полис был действующим, просто находился в электронном формате.

Таким образом, Верховный Суд отменил постановление инспектора ГИБДД, а также все судебные акты нижестоящих инстанций, приняв решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Это решение подчеркивает важность учета современных форм документооборота, таких как электронные полисы, и необходимость их признания наравне с традиционными бумажными документами.

Данный случай является знаковым и может повлиять на дальнейшую практику применения закона в сфере обязательного страхования, ведь он ставит под сомнение традиционные подходы к проверкам и наложению штрафов за отсутствие документов у водителей.