В Удмуртской Республике Сарапульским городским судом принято важное решение, касающееся взыскания задолженности по кредитному договору. Суд удовлетворил исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к гражданину З. о взыскании долга и судебных расходов. Подробности можно узнать на официальном сайте Сарапульского городского суда.
Истец, обращаясь в суд, указал на существование договора займа, заключенного между ООО «Аквариус» и гражданином З. от 23 мая 2025 года. В соответствии с условиями этого договора, банк предоставил заемщику займ в размере 28 450 рублей, при этом процентная ставка составила 292% годовых, а дата завершения обязательств по договору была назначена на 8 июня 2025 года.
Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме, что подразумевает обмен электронными документами. Гражданин З., желая получить займ, прошел процедуру авторизации на сайте ООО «Аквариус», подтвердил свой номер телефона и ввел в систему ключ электронной подписи (СМС-код). После заполнения анкеты, он подписал АСП (акцепт-оферта) договора займа от 23 мая 2025 года на сумму 28 450 рублей. Однако ответчик не исполнил обязательства перед банком по возврату суммы займа и другим платежам.
Истец в своем иске просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 23 мая 2025 года по 3 июня 2026 года (дата подачи иска). Сумма задолженности составила 65 435 рублей, включая основную сумму долга в размере 28 450 рублей, просроченные проценты на сумму 36 985 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Суд, рассматривая данное дело, пришел к выводу о том, что кредитный договор между банком и гражданином З. содержит все существенные условия, предусмотренные для такого рода договоров. В частности, были учтены размер кредита, полная стоимость кредита, срок его предоставления, а также размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты. На момент рассмотрения спора кредитный договор не был расторгнут и не признан недействительным, что делает его условия обязательными для сторон.
Кроме того, суд отметил, что гражданин З. не оспаривал факт заключения кредитного договора и его условия. Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Сумма займа в 28 450 рублей была перечислена банком на счет заемщика 23 мая 2025 года. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма долга составила 28 450 рублей, а просроченные проценты — 36 985 рублей.
Следует отметить, что решение суда пока не вступило в законную силу, что оставляет возможность для обжалования. Таким образом, данное дело продолжает оставаться актуальным и интересным для анализа ситуации с задолженностью по кредитным договорам.